阿里未經(jīng)授權使用漫畫(huà)作品一審判賠7.1萬(wàn)元

據北京市海淀區人民法院發(fā)布的案件快報，漫畫(huà)家黃纓認為阿里巴巴（中國）有限公司官方微博“阿里巴巴1688V”發(fā)布的文中附有其作品并未署名，故將阿里巴巴（中國）有限公司等訴至法院，要求被告停止侵權、賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失及合理支出等共計30余萬(wàn)元。日前，北京海淀法院審理了此案，判決被告向原告黃纓賠禮道歉，并賠償原告經(jīng)濟損失和合理支出共計 7.1萬(wàn)元。

原告訴稱(chēng)，阿里公司為了商業(yè)宣傳，未經(jīng)許可，在新浪微博上擅自使用了其創(chuàng )作的作品，將作品與商業(yè)活動(dòng)貼切、形象地結合在一起，以此獲取品牌宣傳效果和巨大的商業(yè)利益。該微博使用了原告的作品，未為原告署名，未支付費用，且添加水印，侵犯了原告對涉案作品享有的署名權、信息網(wǎng)絡(luò )傳播權。阿里公司辯稱(chēng)，無(wú)法確定黃纓為涉案作品的實(shí)際著(zhù)作權人；被告的行為屬于合理使用。

法院審理后認為，黃纓系涉案漫畫(huà)作品的著(zhù)作權人，阿里未經(jīng)授權將黃纓享有著(zhù)作權的漫畫(huà)作品擅自使用在其微博運營(yíng)活動(dòng)中，向公眾傳播，不屬于合理使用，且未為黃纓署名，該行為侵犯了黃纓對涉案作品的相關(guān)權利。由于原被告雙方均未就該案侵權事實(shí)的實(shí)際損失及阿里的違法所得進(jìn)行舉證，故法院酌定賠償數額，作出上述判決。

點(diǎn)評

如今，微博等自媒體平臺已成為企業(yè)宣傳自身品牌形象的一個(gè)重要渠道，但是如果在這種傳播中侵犯了他人的版權，無(wú)疑將與其初衷背道而馳。一個(gè)不尊重法律的企業(yè)，怎能在用戶(hù)中樹(shù)立起良好的品牌形象？自媒體領(lǐng)域是版權侵權糾紛多發(fā)之地，改變這一現狀，自媒體人與平臺都應提升遵紀守法的自覺(jué)性，承擔起應有的法律責任。（竇新穎）