5月25日，華為公司在中國和美國同時(shí)針對三星公司提起專(zhuān)利侵權訴訟（本報于2016年5月27日第1版曾作相關(guān)報道），要求三星公司尊重華為公司的知識產(chǎn)權，停止未獲得專(zhuān)利許可情況下的專(zhuān)利侵權行為，并就專(zhuān)利侵權行為進(jìn)行賠償。
對此，三星公司很快作出了回應，其發(fā)表聲明稱(chēng)，將對華為公司提起的專(zhuān)利侵權訴訟展開(kāi)辯護，同時(shí)對訴訟進(jìn)行徹底評估，并將采取適當行動(dòng)，維護三星公司的商業(yè)利益。
在中美兩國同時(shí)“開(kāi)戰”，華為公司顯然是做足了功課。那么，華為公司發(fā)起此次訴訟的目的何在，三星公司有可能采取哪種應對策略？如果三星公司反訴，華為公司又應如何應對？
涉案專(zhuān)利有何價(jià)值
“此次訴訟涉及4G標準專(zhuān)利和智能手機功能相關(guān)專(zhuān)利。涉訴專(zhuān)利對智能終端產(chǎn)品的用戶(hù)體驗和互聯(lián)互通十分重要，對三星公司的產(chǎn)品具有很高的價(jià)值?！比A為公司法務(wù)部相關(guān)負責人在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)指出了涉案專(zhuān)利的價(jià)值所在。
據華為公司在美國提交的起訴書(shū)顯示，華為公司聲稱(chēng)三星公司侵犯了其11件美國專(zhuān)利的專(zhuān)利權，這11件專(zhuān)利的技術(shù)內容涉及LTE技術(shù)和2G、3G技術(shù)。
中國信息通信研究院知識產(chǎn)權中心主任李文宇對上述11件專(zhuān)利進(jìn)行了分析，他在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)介紹：“這11件美國專(zhuān)利的申請日期大都在2011年至2014年之間，并先后獲得授權。專(zhuān)利技術(shù)內容覆蓋LTE技術(shù)的核心網(wǎng)、物理層及高層信令，且大部分專(zhuān)利與LTE 基礎版本3GPP Rel-8相關(guān)。值得注意的是，這11件專(zhuān)利有300多件同族專(zhuān)利，覆蓋全球100多個(gè)國家和地區?！?/span>
涉案專(zhuān)利對于智能終端產(chǎn)品究竟有哪些價(jià)值？“從華為公司在美國提交的起訴書(shū)來(lái)看，大部分涉案專(zhuān)利是4G標準必要專(zhuān)利?！敝袊苿?dòng)通信集團公司技術(shù)部專(zhuān)利標準處項目經(jīng)理賈曉輝在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)介紹，這些專(zhuān)利是通信設備進(jìn)行互聯(lián)互通的基礎。如果沒(méi)有這些專(zhuān)利技術(shù)，手機將不具備通信功能。因此，涉案專(zhuān)利對于任何手機產(chǎn)品都具有很高的價(jià)值。
在已是“紅?！钡闹悄苁謾C市場(chǎng)，競爭日趨白熱化，專(zhuān)利訴訟已經(jīng)成為智能手機廠(chǎng)商參與市場(chǎng)競爭的重要手段之一。因此，對于智能終端產(chǎn)品具有很高價(jià)值的涉案專(zhuān)利也成為華為公司向競爭對手發(fā)起進(jìn)攻的有效“武器”。賈曉輝表示，在全球智能手機市場(chǎng)處于追趕態(tài)勢的華為公司與三星公司、蘋(píng)果公司必然會(huì )在專(zhuān)利問(wèn)題上碰撞出火花。此前，華為公司已與蘋(píng)果公司簽署了專(zhuān)利交叉許可協(xié)議，目前又主動(dòng)向三星公司發(fā)起“進(jìn)攻”。從歷史經(jīng)驗看，專(zhuān)利訴訟雖然不會(huì )使企業(yè)的市場(chǎng)份額一定出現下滑，但對企業(yè)的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)會(huì )起到一定牽制作用，尤其是對于市場(chǎng)份額已經(jīng)出現下滑的企業(yè)更是雪上加霜。
訴訟目的意在許可
作為智能手機市場(chǎng)的后來(lái)者，華為公司為何向全球智能手機市場(chǎng)份額排名第一的三星公司“發(fā)難”？從華為公司發(fā)送給本報記者的回復中，我們也許能找到答案：“華為公司希望三星公司停止未獲得專(zhuān)利許可情況下的專(zhuān)利侵權行為，以積極合作的態(tài)度與華為公司一起推動(dòng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步。訴訟是解決知識產(chǎn)權爭議的法律救濟手段，我們期待能和三星公司找到更好的解決辦法?！?/span>
有專(zhuān)家指出，從華為公司的態(tài)度看來(lái)，其“醉翁之意不在酒”，發(fā)起此次訴訟的最終目的可能是以訴促和，與三星公司簽署專(zhuān)利交叉許可協(xié)議。
“訴訟背后是商業(yè)，案件背后是利益。在智能手機市場(chǎng)份額和專(zhuān)利布局的‘世界地圖’上，華為公司雖然已位居三甲，但與三星公司和蘋(píng)果公司相比，華為公司的整體實(shí)力還有一定差距?！鄙虾４髮W(xué)知識產(chǎn)權學(xué)院院長(cháng)陶鑫良在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，在與蘋(píng)果公司簽署專(zhuān)利交叉許可協(xié)議的大背景下，華為公司發(fā)起此次訴訟的最終目的不僅是欲與三星公司簽署專(zhuān)利交叉許可協(xié)議，還存在從產(chǎn)品銷(xiāo)量方面趕超三星公司的考慮。
從時(shí)間節點(diǎn)來(lái)看，華為公司發(fā)起此次訴訟有些出乎知識產(chǎn)權從業(yè)者的意料之外；但從專(zhuān)利實(shí)力來(lái)看，此次訴訟又在意料之中。有觀(guān)點(diǎn)認為，華為公司在4G領(lǐng)域豐富的專(zhuān)利儲備是其發(fā)起此次訴訟的基礎。
華為公司和三星公司在4G領(lǐng)域的專(zhuān)利實(shí)力究竟如何？patsnap智慧芽信息科技公司專(zhuān)利工程師丁鳳經(jīng)過(guò)全球專(zhuān)利文獻檢索發(fā)現，截至2016年5月28日，在4G領(lǐng)域，全球申請人共提交了約7萬(wàn)件專(zhuān)利申請，申請人包括高通公司、中興通訊公司、愛(ài)立信公司、華為公司、三星公司等。其中，華為公司共提交了1600余件專(zhuān)利申請，484件已獲得授權，技術(shù)內容涉及無(wú)線(xiàn)通信網(wǎng)絡(luò )、數字信息傳輸以及傳輸系統等；三星公司共提交了1400余件專(zhuān)利申請，245件已獲得授權。在智能手機功能方面，華為公司共提交了6700余件專(zhuān)利申請，3400多件已獲得授權；三星公司共提交了1.5萬(wàn)余件專(zhuān)利申請，8200多件已獲得授權。
如何應對三星反訴
對于華為公司的訴訟，三星公司很快作出了回應，其將采取哪種應對策略受到了業(yè)界的廣泛關(guān)注。如果三星公司反訴，華為公司又將如何應對？
李文宇針對三星公司有可能采取的應對策略進(jìn)行了分析?！叭枪究赡軙?huì )針對華為公司的涉案專(zhuān)利提起專(zhuān)利權無(wú)效宣告請求，并在美國、韓國等國家，向華為公司提起專(zhuān)利侵權訴訟。此外，三星公司為了達到繳納較低甚至不繳納專(zhuān)利許可費的目的，還有可能就自身?yè)碛械臉藴时匾獙?zhuān)利與華為公司簽署專(zhuān)利交叉許可協(xié)議?！崩钗挠钕虮緢笥浾呓榻B，今后，雙方還有可能指控對方存在不正當競爭行為、濫用市場(chǎng)支配地位等，使對方面臨反壟斷調查。
從三星公司的回應來(lái)看，其向華為公司發(fā)起專(zhuān)利侵權訴訟的可能性很大。對此，陶鑫良建議，對于華為公司而言，專(zhuān)利訴訟應速戰速決，以達到與對方簽署專(zhuān)利交叉許可協(xié)議的目的。但雙方之間的“專(zhuān)利戰”可能會(huì )曠日持久，對此，華為公司應當與時(shí)俱進(jìn)，根據對方的應對措施采取相應的訴訟策略。
“對于科技含量較高的智能手機產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，專(zhuān)利訴訟是一種具有計劃性、規模性、組織性、繼承性以及跨國家和地區的商業(yè)行為。華為公司發(fā)起此次專(zhuān)利訴訟的目的肯定不是停留在向三星公司一家企業(yè)收取專(zhuān)利許可費?！崩钗挠畋硎?，隨著(zhù)中國企業(yè)規模不斷壯大和知識產(chǎn)權實(shí)力不斷增強，創(chuàng )新型企業(yè)都會(huì )考慮通過(guò)知識產(chǎn)權許可獲得合理回報。
QQ咨詢(xún)
項目顧問(wèn)