日前，華為提起對三星專(zhuān)利訴訟一事在業(yè)內引起了強烈反響，對此，多數的評論認為，華為此舉更多是一種營(yíng)銷(xiāo)策略。不可否認，當華為在全球智能手機產(chǎn)業(yè)正步步緊逼蘋(píng)果和三星之時(shí)，以專(zhuān)利訴訟確實(shí)在某種程度上可以起到引發(fā)媒體對于華為更為密切的關(guān)注，但事實(shí)遠非業(yè)內所評論的那般簡(jiǎn)單。
以專(zhuān)利為代表的創(chuàng )新已成國家經(jīng)濟增長(cháng)引擎
眾所周知，從國家戰略層面看，以專(zhuān)利為主的知識產(chǎn)權戰略正起著(zhù)舉足輕重的作用，尤其是對于一個(gè)國家的經(jīng)濟表現和發(fā)展。
美國斯坦福大學(xué)教授斯蒂芬·哈伯（Stephen Haber）在一篇題為《專(zhuān)利制度為何總是與經(jīng)濟增長(cháng)如影隨行》中分析認為，專(zhuān)利在促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)方面發(fā)揮著(zhù)基礎性作用，它不僅激勵發(fā)明，還鼓勵創(chuàng )新，即從發(fā)明到商業(yè)化產(chǎn)品轉化的過(guò)程。專(zhuān)利支撐著(zhù)整個(gè)契約網(wǎng)絡(luò )，它讓行業(yè)分工成為可能，從而提高生產(chǎn)效率。
以美國為例，它最富裕的都市統計區（MSA，即城市及其經(jīng)濟腹地）并不是硅谷，而是德克薩斯州米德蘭市，也就是美國水力壓裂開(kāi)采潮的中心。美國開(kāi)創(chuàng )了水力壓裂開(kāi)采法并非偶然，這要歸因于從1980年起共約632項專(zhuān)利技術(shù)，它們讓美國石油天然氣公司弄清楚如何結合水平鉆井和滑溜水壓裂以開(kāi)采藏于不滲水頁(yè)巖中的天然氣。但是，以上所有技術(shù)并非靠一個(gè)公司實(shí)現的，政府部門(mén)也并未曾宣布石油天然氣是“戰略性行業(yè)”。事實(shí)是，追求自身利益的個(gè)體和企業(yè)基于數百項專(zhuān)利構成了一個(gè)契約網(wǎng)絡(luò )。最終，石油天然氣價(jià)格大幅下降，讓美國經(jīng)濟以超低能源成本而獲得較大的競爭優(yōu)勢。
相反，20世紀80年代巴西決定建立巴西信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群，可以說(shuō)是“巴西版的硅谷”，以推動(dòng)自己躋身高收入國家行列。為實(shí)現這一目標，巴西政府宣布信息技術(shù)（IT）成為國家的戰略性行業(yè)，并保護國內IT企業(yè)免受外國競爭，通過(guò)政府開(kāi)發(fā)銀行和政府合約資助那些企業(yè)。但是，巴西政府卻并未建立強大的知識產(chǎn)權制度，而讓企業(yè)任意盜用其他企業(yè)的發(fā)明創(chuàng )造。結果也顯而易見(jiàn)：現在有多少人在使用巴西生產(chǎn)的智能手機、平板電腦或著(zhù)筆記本電腦呢？這也是巴西經(jīng)濟停滯不前的原因。
正是由于上述兩個(gè)國家在專(zhuān)利保護上截然不同的策略和結果，具體到中國，目前我們政府倡導的“大眾創(chuàng )新、萬(wàn)眾創(chuàng )業(yè)”的前提就是尊重創(chuàng )新、支持原創(chuàng )，惟有這樣，中國才能實(shí)現“制造大國”向“創(chuàng )造大國”轉變摘掉“山寨王國”的帽子。因為，“山寨”現象的出現破壞了社會(huì )的創(chuàng )新氛圍，挫敗了創(chuàng )新者的創(chuàng )新熱情，嚴重阻滯了我國設計產(chǎn)業(yè)創(chuàng )新進(jìn)程，所以這種行為應該遭到摒棄，而李克強總理在多個(gè)場(chǎng)合下強調保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng )新，也可以直接助力大眾創(chuàng )業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng )新，營(yíng)造更好的營(yíng)商環(huán)境，進(jìn)一步推動(dòng)對外開(kāi)放。所以說(shuō)，中國從“制造大國”向“創(chuàng )造大國”轉變，需要持續支持原創(chuàng )、鼓勵創(chuàng )新，并給創(chuàng )造加上知識產(chǎn)權的保護傘，從而實(shí)現為“天才之火加上利益燃料”。
所以說(shuō)，此次華為訴三星的意義重大，對于中國產(chǎn)業(yè)現在和未來(lái)應以創(chuàng )新為驅動(dòng)的戰略是一次具體的實(shí)踐。
智能手機產(chǎn)業(yè)三甲格局已成 源于創(chuàng )新及真實(shí)實(shí)力
從全球智能手機這個(gè)具體產(chǎn)業(yè)看，據一項《華為、三星與蘋(píng)果專(zhuān)利數與經(jīng)濟產(chǎn)出的回歸》的分析顯示，蘋(píng)果公司的經(jīng)濟產(chǎn)出主要受專(zhuān)利數影響，而專(zhuān)利數又主要來(lái)自于大量的研發(fā)投入，即研發(fā)投入推動(dòng)了蘋(píng)果公司不斷發(fā)展壯大。而不是依靠大量的廣告費用的投入獲取知名度，增加收益。與蘋(píng)果類(lèi)似，對于國產(chǎn)品牌華為公司而言，它的銷(xiāo)售收入與專(zhuān)利數之間存在著(zhù)顯著(zhù)的相關(guān)性。隨著(zhù)申請專(zhuān)利數的增加，產(chǎn)品年銷(xiāo)售收入也隨之增加，說(shuō)明專(zhuān)利保護促進(jìn)了華為公司的經(jīng)濟增長(cháng)，同時(shí)也說(shuō)明公司對知識產(chǎn)權的投入取得了相應的經(jīng)濟回報。
不知業(yè)內看到上述的分析報告作何感想？我們看到的是，業(yè)內至少已經(jīng)將華為與蘋(píng)果和三星等量齊觀(guān)，至少在以專(zhuān)利為代表的創(chuàng )新方面，而且它們均是依靠創(chuàng )新戰略進(jìn)而在市場(chǎng)中最大的獲益者。
以華為為例，據《華爾街日報》報道，華為目前在創(chuàng )新方面的研發(fā)投入已經(jīng)超越蘋(píng)果和三星，并體現在專(zhuān)利申請上屢屢位居前茅。世界知識產(chǎn)權組織分析認為，在企業(yè)專(zhuān)利申請排名方面，僅在去年，華為就以3898件連續第二年位居榜首，美國高通公司和中國的中興通訊分別以2442件和2155件位列其后。更為重要的，正是基于創(chuàng )新，華為在全球智能手機產(chǎn)業(yè)中無(wú)論是全球的品牌影響力、出貨量、營(yíng)收均大幅增長(cháng)。
眾所周知，2010年，借助在電信業(yè)多年積累的影響力，華為開(kāi)始打造自有品牌智能手機。但僅僅5年過(guò)后，它就坐上了全球智能手機市場(chǎng)探花之位，出貨量較2014年更是暴漲37%，而位居第二的蘋(píng)果出貨量只有0.4%的微小提升。為此，市場(chǎng)研究公司GTM Research評論稱(chēng)：如果從出貨量和營(yíng)收的角度，華為的智能手機業(yè)務(wù)簡(jiǎn)直是坐了火箭。除了銷(xiāo)量驚人，華為手機在質(zhì)量、口碑和性?xún)r(jià)比上都有著(zhù)非常不錯的表現。要知道，2013年華為的出貨量?jì)H排在世界第九，而在2011年，它還只是市場(chǎng)中極不起眼的一家智能手機制造商。
事實(shí)的確如此。據相關(guān)統計，隸屬華為消費者業(yè)務(wù)核心的智能手機在2015年的ASP（平均售價(jià)）為306美元，是目前全球智能手機出貨量老大三星190美元ASP的1.6倍，是同期A(yíng)ndroid陣營(yíng)智能手機215美元ASP的1.4倍。這說(shuō)明華為在全球智能手機產(chǎn)業(yè)中的中高端市場(chǎng)已經(jīng)站穩腳跟。另?yè)礼FK的數據顯示，去年華為在300～500美元價(jià)位段的增長(cháng)近3倍，同比增長(cháng)9個(gè)百分點(diǎn)達到14%。另?yè)蘒DC 2015年中國手機市場(chǎng)報告顯示，華為手機的ASP同比增長(cháng)20.9%，加之無(wú)可爭議的銷(xiāo)量，從整體出貨量和ASP衡量，華為都是2015年中國乃至全球手機市場(chǎng)的大贏(yíng)家。
在品牌方面，在2014年和2015年連續兩年上榜Interbrand“Top100”全球最具價(jià)值品牌榜、 Interbrand“Top100”全球最具價(jià)值品牌，分別排名第94和第88位。并且在2016年Brand Finance最近公布的“全球最具品牌價(jià)值百強”報告中，華為以超過(guò)197億美元的品牌價(jià)值排名第47位，成為惟一一家排名前50的中國科技公司。并被美國國際信譽(yù)研究院評為十大中國消費者最尊敬企業(yè)中的惟一一家中國公司。由此可見(jiàn)，華為此番訴三星遠非業(yè)內所分析的僅是營(yíng)銷(xiāo)之策，而是以真實(shí)市場(chǎng)表現為底氣的在創(chuàng )新方面與蘋(píng)果和三星的一次真正的比肩。
中國創(chuàng )新仍存“洼地” 未來(lái)仍需反思和提升
不可否認，在中國大力倡導向“制造大國”向“創(chuàng )造大國”轉變的大戰略下，中國在以創(chuàng )新為代表的專(zhuān)利上進(jìn)展迅速。據國家知識產(chǎn)權數據顯示，2015年，國家知識產(chǎn)權局共受理發(fā)明專(zhuān)利申請110.2萬(wàn)件，同比增長(cháng)18.7%，連續5年位居世界首位。國內發(fā)明專(zhuān)利授權26.3萬(wàn)件，比2014年增長(cháng)了10萬(wàn)件，同比增長(cháng)61.9%。與此同時(shí)，美國在2015年專(zhuān)利數量卻迎來(lái)這么多年來(lái)首次下跌，雖然中國在專(zhuān)利數量上遠超美國，面對競爭激烈的專(zhuān)利技術(shù)市場(chǎng)，中國更應該思考如何在“量”的基礎上提升專(zhuān)利技術(shù)的“質(zhì)”。
具體到與通信相關(guān)的智能手機產(chǎn)業(yè)，面對專(zhuān)利，據稱(chēng)國內排名靠前的10多家手機廠(chǎng)商均收到過(guò)諾基亞、愛(ài)立信等公司的律師函，而目前，大多數中國手機公司都沒(méi)有與諾基亞簽訂專(zhuān)利授權協(xié)議。諾基亞不僅是2G專(zhuān)利的主要擁有者之一，在3G和4G時(shí)期，也積累了大量WCDMA和LTE專(zhuān)利，目前，諾基亞手中至少擁有超過(guò)10000件專(zhuān)利，其一旦有心發(fā)動(dòng)專(zhuān)利戰，那么大部分國產(chǎn)廠(chǎng)商除了繳械投降外，基本別無(wú)他法。
對此，工業(yè)和信息化部電子科學(xué)技術(shù)情報研究所發(fā)布的《世界信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告（2014-2015）》，報告認為，隨著(zhù)智能手機領(lǐng)域競爭日益加劇，專(zhuān)利糾紛及專(zhuān)利訴訟數量顯著(zhù)攀升，我國智能手機產(chǎn)業(yè)，尤其目前亟待出海的中國手機企業(yè)將面臨著(zhù)嚴峻的專(zhuān)利風(fēng)險。由此可見(jiàn)，盡管我國專(zhuān)利增長(cháng)迅速，但在某些產(chǎn)業(yè)中依舊存在著(zhù)“洼地”。
實(shí)際上上述“洼地”的風(fēng)險已經(jīng)開(kāi)始成為現實(shí)，去年小米進(jìn)軍印度市場(chǎng)因專(zhuān)利糾紛遭遇的手機暫時(shí)被禁售，且至今其智能手機不在歐美市場(chǎng)銷(xiāo)售就是明證。而由于我們絕大多數的手機企業(yè)缺乏專(zhuān)利積累，而不得不在價(jià)值較低的新興市場(chǎng)以?xún)r(jià)格戰博弈，長(cháng)此下去，并不利于中國手機廠(chǎng)商競爭力的實(shí)質(zhì)提升。更讓我們擔憂(yōu)的是，在中國市場(chǎng)，我們的創(chuàng )新者，某些情況下非但沒(méi)有得到知識產(chǎn)權的尊重，反而是嚴重的侵權，對此，我們不僅無(wú)計可施，侵權者還得到了很多好處，并產(chǎn)生了示范效果，其結局就是大家繼續侵權。例如之前曝出的國內某些手機廠(chǎng)商對于華為Mate系列手機的模仿和抄襲以及目前對于高通授權專(zhuān)利費的欠繳，甚至是不繳。具體到華為，由于其多年在創(chuàng )新和專(zhuān)利的積累，其目前已經(jīng)擁有專(zhuān)利授權和交叉授權的能力。
據此前Intel副總裁及法律顧問(wèn)聯(lián)合兩位執業(yè)律師之前共同撰寫(xiě)的分析報告顯示，目前針對LTE智能手機專(zhuān)利擁有者希望收取的專(zhuān)利費整機占比已經(jīng)超過(guò)30%。其中主要包括高通（收取售價(jià)的3.25%）、摩托羅拉（部分專(zhuān)利已轉給谷歌、收取售價(jià)的2.25%）、阿爾卡特朗訊（最高收取2%）、華為（收1.5%）、愛(ài)立信（收1.5%）、諾基亞（收1.5%）、北電（專(zhuān)利已被蘋(píng)果等多家公司收購、收取1%）、中興（收1%）、西門(mén)子（收0.8%）等，從上述在智能手機產(chǎn)業(yè)收取專(zhuān)利授權費的名單中，我們只看到了華為和中興兩家中國企業(yè)的身影。與目前業(yè)內流行的專(zhuān)利授權或者交叉授權看，我們不知道目前為止有多少手機廠(chǎng)商，尤其是中國手機廠(chǎng)商在按照上述的標準向華為繳納專(zhuān)利授權費，而此次華為訴三星無(wú)疑會(huì )再度引發(fā)中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)對于專(zhuān)利重要性及價(jià)值的反思，進(jìn)而讓中國的知識產(chǎn)權保護再上層樓。
風(fēng)物長(cháng)宜放眼量。此次華為訴三星，遠非業(yè)內表面看到的僅是為了眼前的營(yíng)銷(xiāo)，而是從國家、產(chǎn)業(yè)和中國市場(chǎng)對于專(zhuān)利及專(zhuān)利背后的創(chuàng )新和知識產(chǎn)權保護的總結和反思，意義和影響深遠。
QQ咨詢(xún)
項目顧問(wèn)