編者按：互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)猶如一把雙刃劍，在給人們的生活和工作帶來(lái)巨大便利的同時(shí)，也給版權保護帶來(lái)新挑戰。例如，傳統出版業(yè)的數字化轉型中面臨網(wǎng)絡(luò )侵權頻發(fā)、網(wǎng)絡(luò )侵權主體信息難以確定等問(wèn)題。本文作者認為，要化解互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的版權保護難題，需要對新的法律關(guān)系、新問(wèn)題等進(jìn)行梳理，然后有針對性地提出解決方法。
如今，隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，尤其是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的革命性進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò )出版逐漸在出版領(lǐng)域異軍突起，成為新時(shí)代文化傳播的主力軍。比如，平板電腦、移動(dòng)手機等成為內容傳播的新載體，進(jìn)一步催生了紙質(zhì)出版物的數字化演變。毋庸置疑，數字出版具有系列優(yōu)勢，比如攜帶方便、更新快捷、檢索查詢(xún)簡(jiǎn)易、閱讀效率高等。但不可否認的是，新技術(shù)的快速發(fā)展也給版權保護帶來(lái)系列挑戰，比如，傳統意義上的版權保護從理念上和侵權模式上都出現了重大變化，直接影響到著(zhù)作權法律規則的適用問(wèn)題等。筆者認為，在“互聯(lián)網(wǎng)+”大環(huán)境下，要全方位加強傳統領(lǐng)域的版權保護，需要對這些新問(wèn)題、新現象的法律關(guān)系進(jìn)行梳理，以便提出相應的解決方案。
新技術(shù)帶來(lái)新挑戰
網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的快速發(fā)展，給傳統領(lǐng)域的版權保護帶來(lái)多方面的挑戰，以網(wǎng)絡(luò )出版為例，主要體現在以下幾個(gè)方面：
首先，網(wǎng)絡(luò )成為版權侵權的重災區。按照我國著(zhù)作權法的相關(guān)規定，著(zhù)作權人享有包括發(fā)表權、復制權、署名權等多項財產(chǎn)權和人身權屬性。在傳統出版領(lǐng)域中，對這些權利的保障和監督是可以預期和監督的，因為只要控制了出版源頭和傳播市場(chǎng)就可以做到有效防范。網(wǎng)絡(luò )出版則不同，因為載體的數字化和網(wǎng)絡(luò )的虛擬化，版權人無(wú)法控制作品的傳播和復制，甚至在自己被侵權后都無(wú)法查清侵權作品的真正源頭，這就給很多不法網(wǎng)絡(luò )出版商以可乘之機。
其次，對網(wǎng)絡(luò )出版主體進(jìn)行審查難度較大。在我國，從事傳統出版業(yè)的主體需要政府相關(guān)部門(mén)的審批，但對于網(wǎng)絡(luò )出版者而言，審查難度較大，原因如下：其一，很多綜合性的網(wǎng)站的主業(yè)并非專(zhuān)業(yè)網(wǎng)絡(luò )出版者，他們往往利用兼職的身份從事這項業(yè)務(wù)，這給審查帶來(lái)難度；其二，很多不法網(wǎng)站利用“P2P”技術(shù)作為幌子，宣揚盜版資源來(lái)源于網(wǎng)民，網(wǎng)站并未存儲這些內容，不應承擔侵權責任；其三，不法網(wǎng)站將服務(wù)器設在海外以逃避檢查。
再次，不少網(wǎng)絡(luò )出版者缺乏社會(huì )責任感。較傳統出版業(yè)而言，網(wǎng)絡(luò )出版缺乏行之有效的內容審核機制，很多不法網(wǎng)絡(luò )出版商為了牟取暴利或其他非法企圖，將充斥著(zhù)不實(shí)信息、侵犯他人人格權和商譽(yù)的信息、危害國家安全和社會(huì )穩定的信息、違反社會(huì )善良風(fēng)俗的信息、侵犯未成年人權益的信息肆意在網(wǎng)絡(luò )上傳播。這些有害信息不僅擾亂了正常的出版秩序，而且侵犯了其他人合法權益，危害了國家安全和穩定。
“避風(fēng)港原則”被濫用
我國侵權責任法第三十六條規定了“避風(fēng)港原則”，這一規則主旨在于鼓勵互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。然而，“避風(fēng)港原則”卻被很多不法網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者濫用。比如，不少非法網(wǎng)站利用所謂“他人”上傳他人版權作品進(jìn)行牟利，再利用“避風(fēng)港原則”進(jìn)行免責抗辯，逃避法律責任。被侵權人在事后很難舉證，很難查清那些沒(méi)有實(shí)名注冊的“上傳人”的具體身份信息。
筆者通過(guò)調研了解到，在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，濫用“避風(fēng)港原則”實(shí)施侵權行為的方式主要表現在：注冊小號，以虛擬人上傳資源的方式，避免網(wǎng)站承擔內容提供商的責任；以鼓勵、獎勵、唆使等方式教唆網(wǎng)民上傳非法資源，網(wǎng)站利用“避風(fēng)港原則”抗辯直接責任；以虛假的P2P模式，利用自建域外網(wǎng)站非法資源，提供深度鏈接侵犯他人版權等。
對此，最高人民法院出臺了《關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò )傳播權民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規定》，希望能最大程度彌補傳統版權保護法律空缺。不過(guò)，隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的發(fā)展，各類(lèi)侵權形態(tài)越來(lái)越復雜，這就需要法院等相關(guān)部門(mén)運用互聯(lián)網(wǎng)思維，結合法律現有規定來(lái)靈活應對。筆者認為，對網(wǎng)絡(luò )侵權的認定需要注意以下幾方面：
第一，準確判斷是否屬于合理使用范疇。首先，著(zhù)作權法中合理使用的前提是已經(jīng)公開(kāi)發(fā)表。網(wǎng)絡(luò )背景下的公開(kāi)發(fā)表，既包括在媒體發(fā)表、發(fā)表后的轉發(fā)，也包括在自媒體平臺上的發(fā)表，以及由權利人上傳至自己的公開(kāi)網(wǎng)絡(luò )空間。不過(guò)，電子郵件、點(diǎn)對點(diǎn)的文件傳送，或者由權利人注明不得轉載或使用的字樣，不在公開(kāi)發(fā)表范疇之內。
其次，合理使用不得侵犯版權人的人身權。網(wǎng)絡(luò )技術(shù)和電子技術(shù)的發(fā)展，使得作品被篡改的可能大大增加，包括標題的修改、內容的歪曲刪減、作者署名的篡改、配圖等歪曲修改等情況。值得注意的是，著(zhù)作權法中所稱(chēng)的作品完整性，不僅指內容，還應包括標題等可能影響作品品質(zhì)和性質(zhì)的主要部分。
最后，網(wǎng)絡(luò )點(diǎn)評、評論、轉引等情況應屬于合理使用范圍。轉引與轉載不同，轉引是典型著(zhù)作權法規定的合理使用的范圍。我國著(zhù)作權法明文規定，為介紹評論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中可以適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品?？梢?jiàn)，網(wǎng)絡(luò )點(diǎn)評原文而轉引的法律性質(zhì)源自法律的明文授權，而轉載則更多地來(lái)自網(wǎng)民相互分享的精神。
值得注意的是，轉載既然沒(méi)有法律的明文授權，那么該行為就要承擔更多的注意義務(wù)。轉載必須注明原出處，并不得侵犯版權人的其他合法權益，比如不得擅自篡改作者姓名、不得擅自變更作品內容等。轉載行為須是無(wú)償行為，如果擅自將版權人作品拿來(lái)?yè)Q取其他經(jīng)濟利益，這一行為就要受到法律的制裁。比如某些紙媒將微博整理發(fā)表，必須得到版權人的授權，而且需要支付相應的報酬，否則就不是善意的轉載行為，而是侵犯版權的盜竊行為。如果博主在作品中注有“不得轉載”的標記，那么其他網(wǎng)民就不得轉載，否則版權人有權訴請法律維護自己的合法權益。
第二，厘清網(wǎng)絡(luò )侵權的主體信息。網(wǎng)絡(luò )版權侵權中，網(wǎng)站有雙重身份，網(wǎng)站作為內容提供商時(shí)，網(wǎng)站發(fā)布的信息、推送的信息、轉載的信息、提供深度鏈接的信息等情況，網(wǎng)站就是版權侵權主體，承擔與傳統媒體一樣的責任。
當網(wǎng)站作為服務(wù)提供商之時(shí)，網(wǎng)站是否承擔責任需要確定網(wǎng)站是否盡到法律規定的義務(wù)，以及版權人是否經(jīng)過(guò)“通知-刪除”程序。一般來(lái)說(shuō)，“避風(fēng)港原則”是網(wǎng)站承擔責任的前置性規則，即版權人是否履行了“通知-刪除”的過(guò)程。只有在法律明文規定的情況下，才考慮網(wǎng)站是否承擔“紅旗原則”。
多措并舉規避風(fēng)險
針對以上問(wèn)題，筆者認為，在“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下，要加強傳統領(lǐng)域的版權保護，應從以下幾方面著(zhù)手：
第一，應盡快轉變經(jīng)營(yíng)思路?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”開(kāi)啟了信息互動(dòng)和免費服務(wù)時(shí)代，如果企業(yè)仍堅持傳統版權盈利模式，可能無(wú)法適應新形勢發(fā)展。傳統媒體的轉型應立足互聯(lián)網(wǎng)模式，積極開(kāi)發(fā)網(wǎng)絡(luò )客戶(hù)端等新媒體平臺。同時(shí)，傳統媒體在與其他網(wǎng)媒簽署版權協(xié)議時(shí)，可從付費轉載模式轉逐漸變?yōu)閺V告收益分成等多種模式。
第二，面對網(wǎng)絡(luò )侵犯版權的情況，權利人要敢于維權和正確維權。權利人在主張權利時(shí)要充分行使好“通知-刪除規則”，保存好相關(guān)證據。
第三，需要適應新媒體時(shí)代發(fā)展趨勢，創(chuàng )建企業(yè)自己的微信公號、微博和新聞客戶(hù)端，有條件的還應設立手機APP應用平臺，以新技術(shù)改變傳播習慣。
第四，應加強對版權保護的技術(shù)性保障。最近，騰訊微信團隊發(fā)布了原創(chuàng )保護白皮書(shū)，微信公眾號對原創(chuàng )保護特別值得點(diǎn)贊之處，在于將原創(chuàng )保護融入到了技術(shù)層面，以保護公眾號原創(chuàng )信息的署名權、改編權、保持作品完整性等著(zhù)作權人身權為著(zhù)眼點(diǎn)，結合版權上的財產(chǎn)權利，創(chuàng )造性的將作品分享推廣與版權保護融合在了一起。（知識產(chǎn)權報 作者 朱?。?/span>
QQ咨詢(xún)
項目顧問(wèn)