編者按：《非誠勿擾》被判停止使用名稱(chēng)后仍然如期播出且未改名，江蘇衛視稱(chēng)其已經(jīng)“提請再審，并獲立案審查”的說(shuō)法遭到了法律界人士的質(zhì)疑。原來(lái)，即使申請再審也要執行原來(lái)的判決，江蘇臺如此行為被他們視作“漠視法律一意孤行，可能損害形象帶來(lái)不利影響”。江蘇臺真的是在侵權的道路上越走越遠嗎？大家來(lái)談?wù)劙伞?o:p>
1月10日《錢(qián)江晚報》報道，浙江溫州“80后”金阿歡起訴江蘇廣播電視總臺商標侵權，上個(gè)月，深圳市中級人民法院終審判決江蘇廣播電視總臺立即停止“非誠勿擾”商標侵權行為，并立即停止使用《非誠勿擾》這一欄目名稱(chēng)。1月9日，江蘇衛視《非誠勿擾》如期播出，播出前還發(fā)布節目預告，稱(chēng)“不改名稱(chēng)，不變精彩！”。
作為一名喜愛(ài)該節目的觀(guān)眾，節目如期播出讓我有的看；作為一名公民、一個(gè)法律人，江蘇衛視無(wú)視判決的“任性”，卻令我不安。深圳中級法院的判決是終審判決，從作出之日即發(fā)生效力?！安桓拿Q(chēng)，不變精彩”，讓“立即停止使用《非誠勿擾》這一欄目名稱(chēng)”的判決落了空。
1月8日江蘇省廣播電視總臺發(fā)布聲明稱(chēng)：“總臺及旗下衛視頻道一貫尊重知識產(chǎn)權，一貫尊重法律?！斗钦\勿擾》節目開(kāi)播之初即獲得華誼兄弟傳媒股份有限公司許可，在電視節目上使用‘非誠勿擾’商標，并向其支付了許可費。針對金阿歡起訴一事，我臺在尊重法律、保持理性的前提下，已于近日通過(guò)司法途徑向上級法院提請再審，并獲其立案審查?！蔽覐闹凶x出它要傳遞的兩方面信息：第一，法院判決有問(wèn)題；第二，因為向法院申請了再審，“不改名稱(chēng)”具備一定正當性。
果然如此嗎？
沒(méi)人敢說(shuō)目前的判決一定正確，敗訴方以申請再審的方式維護自身權益，合法正當。但申請再審，只要當事人“認為有錯誤的”，即可申請；而法院通過(guò)對再審申請進(jìn)行審查，只對確有錯誤的訴訟予以再審。也就是說(shuō)，申請再審、立案審查和法院最終裁定再審之間，還有不小的距離。從司法實(shí)踐看，通過(guò)再審改判的案件，只是申請再審案件中的很小一部分。為了保障判決的嚴肅性，不使執行被長(cháng)時(shí)間拖延，民事訴訟法第199條規定：“當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審……當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行?！笨梢?jiàn)，以申請再審為由不履行法院判決，在法律上是站不住腳的。
《非誠勿擾》有一定影響力，更改節目名稱(chēng)，無(wú)論長(cháng)久的還是暫時(shí)的，都會(huì )產(chǎn)生一些不利影響，比如觀(guān)眾流失、廣告商投入減少。堅持不改名稱(chēng)，江蘇衛視會(huì )因不履行法院判決付出一定代價(jià)，比如對單位的罰款，對直接責任人的司法拘留等等，但如果單算“經(jīng)濟賬”，可能還是劃算的。這或是管理層作出“不改名稱(chēng)”決策的初衷。
然而，對于江蘇省廣播電視總臺來(lái)說(shuō)，它不僅是經(jīng)濟實(shí)體，也是社會(huì )責任的承擔主體；除了“經(jīng)濟賬”，也要算“法律賬”。以傳播法治理念為己任的媒體，視生效判決為無(wú)物，這種示范作用是非常負面的。事實(shí)上，只要節目做得好，換個(gè)名字未必會(huì )招來(lái)“滅頂之災”，比如當年《讀者文摘》改名為《讀者》，發(fā)展并未受到影響。倒是漠視法律一意孤行，可能損害形象帶來(lái)不利影響。
《非誠勿擾》，還是先改個(gè)名字吧。至于暫時(shí)改還是就此和這一名字告別，聽(tīng)法律接下來(lái)怎么說(shuō)。（李曙明）
QQ咨詢(xún)
項目顧問(wèn)