知識產(chǎn)權商業(yè)維權 既要保護又要引導
發(fā)布時(shí)間：2015.11.18 新聞來(lái)源：人民法院報
妥善處理知識產(chǎn)權商業(yè)維權糾紛，核心在于遵循適度保護原則平衡當事人利益，既要保護知識產(chǎn)權權利人的私權，又要平衡侵權人、權利人、代理人及社會(huì )公眾間的利益。
最高人民法院副院長(cháng)陶凱元日前在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代知識產(chǎn)權保護熱點(diǎn)問(wèn)題研討會(huì )強調，要秉持創(chuàng )新的理念，運用互聯(lián)網(wǎng)思維，加強“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代知識產(chǎn)權司法保護，發(fā)揮知識產(chǎn)權司法保護的主導作用，營(yíng)造激勵創(chuàng )新的公平競爭環(huán)境。
“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的司法保護知識產(chǎn)權面臨前所未有的新挑戰，既有科技日新月異帶來(lái)的技術(shù)創(chuàng )新帶給知識產(chǎn)權的新變革，又有政府宏觀(guān)管理和改革帶來(lái)的新挑戰，特別是以知識產(chǎn)權商業(yè)維權案件猛增成為當前知識產(chǎn)權訴訟的新趨勢，知識產(chǎn)權法官必須與時(shí)俱進(jìn)更新司法觀(guān)念，遵循適度保護原則平衡當事人利益，既要保護知識產(chǎn)權權利人的私權，又要平衡侵權人、權利人、代理人及社會(huì )公眾間的利益，引導權利人向源頭維權，實(shí)事求是強化保護知識產(chǎn)權的對應之策。
“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，創(chuàng )新已經(jīng)成為推動(dòng)社會(huì )經(jīng)濟生活發(fā)展的原動(dòng)力，而創(chuàng )新成果的法律體現就是知識產(chǎn)權?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”給侵權提供了方便，知識產(chǎn)權侵權形態(tài)呈現多樣化、隱蔽化、動(dòng)態(tài)化，侵權行為的認定、證據的取得、法律適用等面臨著(zhù)新的難題，司法保護“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代知識產(chǎn)權必須勇敢面對這些挑戰并與時(shí)俱進(jìn)作出法律擔當。
知產(chǎn)商業(yè)維權俗稱(chēng)“打包維權”，即實(shí)行地區集中授權維權，形成規模效應，實(shí)現權利主體與被授權方共同獲利，以激發(fā)權利主體和維權代理人的維權積極性。知識產(chǎn)權商業(yè)維權與知假打假具有相同的起訴動(dòng)機，獲取經(jīng)濟利益是其內在驅動(dòng)力。知識產(chǎn)權商業(yè)維權是市場(chǎng)經(jīng)濟的伴生品，既有知識產(chǎn)權權利人委托或授權他人維權的正當性、合理性，具有維權便捷、低成本、規模效應等積極因素，體現了權利主體追求利益的價(jià)值取向，又可能因專(zhuān)業(yè)維權走向極端私利損害社會(huì )公共利益，導致以起訴為籌碼、權利濫用、忽視源頭治理等問(wèn)題，甚至可能引發(fā)道德風(fēng)險。
妥善處理知識產(chǎn)權商業(yè)維權糾紛，核心在于遵循適度保護原則平衡當事人利益，既要保護知識產(chǎn)權權利人的私權，嚴格審核原告訴訟主體資格，對其委托專(zhuān)業(yè)公司、律師從事專(zhuān)業(yè)維權依法審慎支持，又要平衡侵權人、權利人、代理人及社會(huì )公眾間的利益，司法過(guò)程應注重從政策導向、裁判尺度上引導商業(yè)維權向源頭治理。
司法保護具體到知識產(chǎn)權商業(yè)維權個(gè)案中，既要制止侵害知識產(chǎn)權行為，又要促進(jìn)知識產(chǎn)權的轉化和利用，在酌情確定經(jīng)濟賠償數額時(shí)，對于尋求司法救濟遏制侵權行為、維護合法市場(chǎng)份額利益的原告，促使侵權方與權利人握手言和，達成商業(yè)合作關(guān)系，實(shí)現當事人經(jīng)濟利益和社會(huì )公共利益的雙贏(yíng)。
妥善處理知識產(chǎn)權商業(yè)化維權糾紛，還需要司法保護與發(fā)揮行政監管職責、重視行業(yè)協(xié)會(huì )作用、建立信息溝通平臺等結合起來(lái)，確?！凹訌姳Ｗo、分門(mén)別類(lèi)、寬嚴適度”的知識產(chǎn)權司法保護政策落地生根。（郝紹彬）
QQ咨詢(xún)
項目顧問(wèn)