加大典型案例的裁判指引功能

10月17日，由中華商標協(xié)會(huì )和?？谌嗣裾鬓k2015中國國際商標品牌在美麗的海濱城市?？陂_(kāi)幕。最高人民法院知識產(chǎn)權庭副庭長(cháng)金克勝在2015年商標年會(huì )主論壇發(fā)表了重要講話(huà)。

　　一、積極貫徹落實(shí)新修正的商標法，為保護品牌經(jīng)濟的發(fā)展提供良好的司法環(huán)境。

　　2013年修改的商標法，在第七條增加了誠實(shí)信用原則的規定，并在多個(gè)條文中對誠信原則予以具體化（如特定關(guān)系人搶注、商標代理人的誠信義務(wù)、先用抗辯權等）注重商標使用，強化對商標商譽(yù)的保護。為了加大對商標侵權行為的打擊力度，提高了法定賠償額，對惡意侵權規定了懲罰性賠償。這些新的規定對于在司法實(shí)踐中充分保護品牌經(jīng)濟的發(fā)展空間，遏制侵害商譽(yù)的不正當行為、惡意搶注商標等行為，提供了更有力的法律依據和法律措施。為了積極落實(shí)新修正的商標法，2014年5月1日起正式實(shí)施2014年3月制定公布的《最高人民法院關(guān)于商標法修改決定施行后商標案件管轄和法律適用問(wèn)題的解釋》。

　　近一年，最高人民法院知識產(chǎn)權審判庭加強了對商標權保護的司法解釋、司法政策制定修改的調研工作，已經(jīng)起草了關(guān)于商標授權確權案件審理的司法解釋稿，并向社會(huì )公布公開(kāi)征求意見(jiàn)。鼓勵各級地方法院依據現有法律體系積極進(jìn)行探索和研究。

　　二、加大典型案例的裁判指引功能，統一和明確法律適用標準。

　　目前，我國還存在一些企業(yè)和個(gè)人大量注冊、囤積商標，試圖利用注冊商標謀利。在最高人民法院（2013）知行字第41號"海棠灣"商標爭議行政糾紛案件中，商標評審委員會(huì )認為：爭議商標權利人作為個(gè)人并無(wú)從事不動(dòng)產(chǎn)相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的主體資格，結合其申請注冊大量與海南地名、景觀(guān)等有關(guān)的商標的情況，應認定其注冊爭議商標不是以使用為目的，擾亂了商標注冊管理秩序，構成商標法第四十一條第一款的以"不正當手段取得注冊"的情形。據此，商評委裁定爭議商標予以撤銷(xiāo)。

　　最高人民法院在駁回李隆豐的再審申請的裁定中認為：從商標法第四條規定的精神來(lái)看，民事主體申請注冊商標，應該有使用的真實(shí)意圖，以滿(mǎn)足自己的商標使用需求為目的，其申請注冊商標的行為應具有合理性或正當性。李隆豐利用政府部門(mén)宣傳推廣海棠灣項目，搶先申請注冊多個(gè)"海棠灣"商標的行為，以及沒(méi)有合理理由大量注冊囤積其他商標，沒(méi)有真實(shí)使用意圖，不具備注冊商標的正當性，屬于不正當占用公共資源、擾亂商標注冊秩序的情形。據此維持了二審判決及商評委的裁定。

　　2015年4月24日，最高人民法院案例指導研究（北京）基地成立，這是人民法院加強案例指導研究的重要舉措.從2009年以來(lái)，最高人民法院每年編輯發(fā)布的典型性、具有指導意義的知識產(chǎn)權案件，對推動(dòng)知識產(chǎn)權司法保護、適應社會(huì )發(fā)展及司法需求、充分保護知識產(chǎn)權，發(fā)揮著(zhù)重要作用。

　　三、加強知識產(chǎn)權司法保護的理論研究，以科學(xué)的理論指導實(shí)踐。

　　目前，在商標權保護領(lǐng)域所面臨問(wèn)題較多。電子商務(wù)的商標權保護的司法政策或者裁判標準問(wèn)題?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)及新型電子商務(wù)模式的發(fā)展，對知識產(chǎn)權司法保護不斷提出新的要求，帶來(lái)新的挑戰。要以創(chuàng )新的精神和理念保護創(chuàng )新。有效地解決網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下商標權保護問(wèn)題。

　　四、加大措施推動(dòng)司法改革，強調市場(chǎng)理念的知識產(chǎn)權司法保護，激發(fā)全社會(huì )創(chuàng )新活力。

　　按照黨中央的部署和全國人大常委會(huì )的決定，在北京、上海、廣州三家知識產(chǎn)權法院設立之后，知識產(chǎn)權司法保護已初步形成法制化、國際化、市場(chǎng)化的保護格局。近年來(lái)司法實(shí)踐一直在加強保護力度，但當前損害賠償總體上尚未達到應有水平，侵權損失賠償額與維權成本和市場(chǎng)價(jià)值不相適應是影響知識產(chǎn)權保護水平的突出原因?；貧w知識產(chǎn)權保護本質(zhì)，強調知識產(chǎn)權的市場(chǎng)理念，把賠償與市場(chǎng)價(jià)值掛鉤，以市場(chǎng)條件為參照來(lái)確定侵權賠償數額，讓侵權損害賠償充分反映和實(shí)現該知識產(chǎn)權的真實(shí)市場(chǎng)價(jià)值，實(shí)現賠償機制與市場(chǎng)機制的良性互動(dòng)。貫徹新修正的商標法強調商標的使用，加大賠償性賠償的具體措施。

　　最后，金克勝對長(cháng)期以來(lái)關(guān)注和支持人民法院知識產(chǎn)權審判工作的立法機關(guān)、涉知識產(chǎn)權保護的行政機關(guān)以及相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì )等表示衷心的感謝，并預祝年會(huì )論壇舉辦成功。