加多寶10億商標侵權反訴被駁回

　　5月6日晚間，廣州白云山醫藥集團股份有限公司(股票簡(jiǎn)稱(chēng)：白云山，代碼 SH600332 HK0874)發(fā)布公告稱(chēng)，近日廣東省高級人民法院下達裁定書(shū)，認定包括廣東省加多寶食品有限公司在內的六加多寶公司反訴請求不符合法律規定，對六加多寶針對“王老吉”商標使用權問(wèn)題反訴廣藥集團索賠10億元一案不予受理。

　　此前，在“王老吉改名加多寶”案、“加多寶紅罐涼茶遙遙領(lǐng)先”案再到“每賣(mài)10罐涼茶7罐加多寶”虛假宣傳案、“加多寶七連冠”廣告語(yǔ)和中國包裝裝潢第一案“紅罐案”等多起案件中，王老吉全部獲勝。此次法院做出“不予受理”裁定，是王老吉加多寶系列糾紛案加多寶“八連敗”后又一次失利。

　　廣東高院：不予受理加多寶10億元反訴請求

　　據悉，去年廣藥集團向廣東省高級人民法院提起訴訟，要求判令廣東加多寶飲料食品有限公司在內的六家加多寶公司因侵害廣藥集團“王老吉”注冊商標造成廣藥集團經(jīng)濟損失10億元，后又將原10億元賠償金額變更為29億元的變更訴訟請求，均得到廣東高院受理之后，六家加多寶公司于2015年2月15日向上廣東高院提起反訴，請求廣東高院判令：1、廣藥集團賠償六加多寶公司經(jīng)濟損失10億元;2、反訴訴訟費由廣藥集團負擔。

　　廣東高院日前發(fā)出裁決：認為包括廣東省加多寶食品有限公司在內的六加多寶企業(yè)反訴請求不符合法律規定，法院不予受理。法院認為，六加多寶公司提出的反訴性質(zhì)屬締約過(guò)失責任糾紛，而六加多寶公司并非締約主體，廣藥集團對其不存在先合同義務(wù)。

　　據了解，雙方的商標糾紛還要追溯至2000年。當時(shí)，廣藥集團與鴻道集團簽訂了協(xié)議，授權鴻道集團使用“王老吉”商標至2010年5月1日。2002年、2003年，鴻道集團董事長(cháng)陳鴻道通過(guò)行賄手段以補充協(xié)議的方式欲將商標延長(cháng)使用至2020年。2004年陳鴻道行賄案東窗事發(fā)，其潛逃海外，至今仍在抓捕當中。2010年主合同到期之后，廣藥集團多次要求鴻道集團重新商定協(xié)議，但是對方不予置理。于是廣藥集團向中國國際貿易仲裁委員會(huì )提出仲裁，2012年5月9日中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì )作出終局裁定：鴻道集團因行賄簽署的商標延長(cháng)補充協(xié)議無(wú)效。這意味著(zhù)鴻道集團及加多寶合法使用“王老吉”商標的最終期限是2010年5月1日，從2010年5月2日之后再使用“王老吉”注冊商標就屬于違法。

　　加多寶面臨29億元賠償，王老吉更占法理

　　據此，廣藥集團向廣東高院提起訴訟，請求判令六家加多寶賠償自2010年5月2日始至2012年5月19日止，因侵犯原告“王老吉”注冊商標造成廣藥集團經(jīng)濟損失，標的為10億元，后依法調取了加多寶的工商登記信息，并委托會(huì )計師事務(wù)所進(jìn)行相關(guān)專(zhuān)項分析并出具報告，其中顯示，在上述期間加多寶凈利潤合計約為29億元，后將索賠標的更改為29億。案子受理之后，六家加多寶提出10億標的反訴請求。

　　相關(guān)律師表示，從兩個(gè)案子可以看出，加多寶的反訴被駁回，將在一定程度上對廣藥集團向六家加多寶提出29億索賠產(chǎn)生利好。而今關(guān)于紅罐裝潢一案的終審判決已經(jīng)進(jìn)入法律流程，最近從加多寶更換包裝中就可以看出其被廣東省高院判決賠償廣藥集團1.5億元之后，對終審的勝訴已經(jīng)失去信心。多單官司聚合在一起，加多寶將遭遇法律上的“滑鐵盧”，面臨巨額賠償。這也充分說(shuō)明了在依法治國的大環(huán)境下，企業(yè)必須依法依規、守住底線(xiàn)，才能最終贏(yíng)得市場(chǎng)。

　　據公開(kāi)資料顯示，自2013年6月至今，法院共對王老吉與加多寶的多起案件進(jìn)行宣判，案件涉及商標、裝潢、廣告語(yǔ)等多項行為，均以王老吉勝訴告終，加多寶被判構成不正當競爭，累計需支付賠償金近1.7億元，可相比加多寶通過(guò)品牌侵權獲得的巨額商業(yè)利潤，這筆“巨額”賠償則是九牛一毛。加多寶侵權是無(wú)法改變的事實(shí)，無(wú)論是多大的賠償額，都是對自身違法行為的埋單。中國的市場(chǎng)經(jīng)濟需要百家爭鳴，更需要良性競爭，只有這樣才能提高產(chǎn)品的質(zhì)量、提升服務(wù)的意識，最終讓消費者受益。