商標被搶注，被人告才知情
幾名上海交通大學(xué)畢業(yè)的“技術(shù)達人”得風(fēng)氣之先，創(chuàng )立了中國第一家P2P即個(gè)人對個(gè)人的網(wǎng)絡(luò )民間借貸平臺—拍拍貸網(wǎng)。公司越做越大，對知識產(chǎn)權卻是全不設防，企業(yè)標志“拍拍貸”竟被他人搶注并遭起訴。最后，浦東法院依法保護在先使用權利，這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融平臺才涉險過(guò)關(guān)。二審法院維持原判。
近日，國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )裁定，原告合肥伍伍壹網(wǎng)絡(luò )科技服務(wù)有限公司搶注的商標無(wú)效。據了解，這是國內首起判決的互聯(lián)網(wǎng)金融P2P平臺侵害商標權糾紛案。
最大P2P平臺卻被控商標侵權
2007年4月，顧少豐等人注冊ppdai.com 域名，并在8月份正式上線(xiàn)運營(yíng)。截至2014年上半年，這家中文名叫拍拍貸網(wǎng)的網(wǎng)站已有注冊用戶(hù)近360萬(wàn)，每天處理5000—10000筆交易，并逐漸成長(cháng)為國內用戶(hù)規模最大的P2P平臺。
作為第一家由工商部門(mén)批準獲得金融信息服務(wù)資質(zhì)的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺，上海拍拍貸金融信息服務(wù)有限公司發(fā)展一日千里，卻忘記了扎緊知識產(chǎn)權保護這道“籬笆”。2013年12月，公司突然收到來(lái)自合肥伍伍壹網(wǎng)絡(luò )科技服務(wù)有限公司的起訴狀。
伍伍壹公司在訴狀中稱(chēng)，自己已將“拍拍貸”和“PPDAI”兩部分注冊為商標，核定使用服務(wù)項目包括金融服務(wù)等。拍拍貸公司未經(jīng)許可使用涉案商標和企業(yè)名稱(chēng)，侵害了其注冊商標專(zhuān)用權。故請求法院判令拍拍貸公司在網(wǎng)站及公司名稱(chēng)中停止使用“拍拍貸、PPDAI”字樣。
拍拍貸公司認為，“拍拍貸”是自己在先使用的標志，原告注冊在后。公司的經(jīng)營(yíng)得到廣泛報道，具備一定的知名度，且公司提供的是中介服務(wù)，并非金融服務(wù)，與原告注冊商標核定使用服務(wù)項目不相同或不類(lèi)似。
企業(yè)越發(fā)展 知識產(chǎn)權越值錢(qián)
法院審理后認為，“拍拍貸”既是被告運營(yíng)網(wǎng)站的名稱(chēng)，也是被告的企業(yè)字號。在原告申請注冊商標之前，被告已使用并有一定知名度。隨著(zhù)拍拍貸網(wǎng)經(jīng)營(yíng)規模的擴張，上述標志的知名度得以持續提升。依據商標法規定，申請商標注冊前，他人已在同一種商品或類(lèi)似商品上，先于使用與注冊商標相同或近似并有一定影響的，注冊商標專(zhuān)用權人無(wú)權禁止該使用人在原使用范圍內繼續使用該商標。因此，法院駁回了原告所有訴訟請求。
主審法官邵勛告訴記者，拍拍貸公司盡管贏(yíng)了官司，但暴露出的問(wèn)題引人深思：
首先，拍拍貸網(wǎng)站2007年4月上線(xiàn)，但知產(chǎn)保護基本處于“不設防”狀態(tài)。而當其聲名鵲起時(shí)，2009年2月，伍伍壹公司意識到“拍拍貸”3個(gè)字的價(jià)值，將其注冊為商標。
其次，不注意知識產(chǎn)權的權利監測。伍伍壹公司注冊“拍拍貸”商標后，拍拍貸公司并不知情，“錯過(guò)了在商標注冊公告之日起三個(gè)月內提出異議的機會(huì )?！?/div>
企業(yè)發(fā)展的經(jīng)歷證明，越到后來(lái)無(wú)形的知識產(chǎn)權往往更值錢(qián)。比如，深圳唯冠訴蘋(píng)果商標權案中，為了與唯冠就iPad商標案達成和解，蘋(píng)果公司支付了6000萬(wàn)美元；最近奇虎360為向電信運營(yíng)商沃達豐收購頂級域名360.com，花了1700萬(wàn)美元。
以本案為例，如果拍拍貸公司敗訴，勢必面臨公司改名等不利后果。這對成長(cháng)中的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言，無(wú)疑是滅頂之災。有鑒于此，浦東法院將加強訴訟態(tài)勢分析，及時(shí)發(fā)布典型案件，努力形成保護創(chuàng )新的合力。
QQ咨詢(xún)
項目顧問(wèn)