新《商標法》喜憂(yōu)并存

　　新《商標法》喜憂(yōu)并存

　　經(jīng)過(guò)第三次修訂之后，《商標法》以全新面孔亮相。5月1日起，新《商標法》正式實(shí)施。

　　近段時(shí)間以來(lái)，隨著(zhù)申請量的急劇增長(cháng)，商標侵權案件一直呈現高發(fā)態(tài)勢，加之伴隨著(zhù)我國加入世界經(jīng)濟一體化的需求及經(jīng)濟高速發(fā)展的需求愈發(fā)迫切，舊《商標法》的內容已難以適應經(jīng)濟發(fā)展現狀，《商標法》的修改勢在必行。

　　本次修訂后的《商標法》亮點(diǎn)頗多：其中，首次確認可以將聲音作為識別商品和服務(wù)來(lái)源的標識；而“馳名商標”字樣也將不能再被生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)者運用于其產(chǎn)品及產(chǎn)品包裝上，也不能被用作廣告宣傳等用途；對于惡意的商標侵權行為的賠償額度也從50萬(wàn)元大幅提高到300萬(wàn)元等等。

　　但受訪(fǎng)的多位專(zhuān)家認為，盡管新法有了大幅度改善，但細節方面仍存遺憾，尤其在相關(guān)內容的鑒定標準等方面，如聲音作為商標時(shí)如何界定侵權行為等方面，可操作性宜進(jìn)一步完善。

　　新法亮相

　　新《商標法》此次正式實(shí)施，從多個(gè)方面對于商標侵權行為進(jìn)行了細致的布防，并首次提出將聲音作為商標申請注冊。

　　中國政法大學(xué)教授、博士生導師馮曉青在接受《法人》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，此舉對于企業(yè)增加申請注冊商標的渠道和形式，無(wú)疑是一個(gè)福音。他還認為，聲音商標作為一種憑借聽(tīng)覺(jué)識別商品或者服務(wù)來(lái)源的商標，已經(jīng)不同于普通商標意義上的“標記”。增加聲音商標的可注冊性，使商標注冊的范圍擴大到一個(gè)全新的領(lǐng)域，有利于美化生活，方便申請人選擇商標注冊形式?？梢灶A料，隨著(zhù)技術(shù)和經(jīng)濟社會(huì )的發(fā)展，還會(huì )有更多的元素加入到商標注冊構成要素之中。

　　北京三聚陽(yáng)光知識產(chǎn)權代理有限公司常務(wù)副總經(jīng)理張建綱在接受《法人》記者采訪(fǎng)時(shí)亦表示，聲音注冊商標，一方面可以保證國外聲音商標在國內受到保護；另一方面也可以促進(jìn)國內企業(yè)或個(gè)人的聲音商標走出去。

　　“這將在很大程度上促進(jìn)企業(yè)或個(gè)人將已經(jīng)使用尚未注冊的聲音標識，或者雖未使用但能夠起到明顯區分作用的標識作為商標提出申請，使權利人的利益在更大程度上獲得保護?！睆埥ňV說(shuō)。

　　除了聲音被允許作為商標進(jìn)行注冊外，此次新法的另一個(gè)亮點(diǎn)是對惡意搶注行為增加了新的約束條款，新《商標法》第59條規定，商標注冊人在其申請注冊前，如果他人已經(jīng)針對相同或者近似的商標在相同或者類(lèi)似的商品上使用，則他人在施加一定區別性標記的情況下可以在原有范圍內繼續使用。

　　馮曉青表示，這一規定無(wú)疑賦予了一定情況下的未注冊商標的先使用權，因而有利于防止他人搶注，實(shí)現注冊商標保護和未注冊商標保護的利益平衡。盡管法律給予在先使用人這種權利，企業(yè)在使用商標之初還是要盡早提起商標申請，盡早獲取商標保護，以避免不必要的商標糾紛。

　　企業(yè)對商標進(jìn)行注冊，或多或少都會(huì )接觸到商標代理機構，而商標代理機構的水平參差不齊，修改前的《商標法》對商標代理方面的規定較為欠缺，特別是對商標代理機構、代理行業(yè)組織職業(yè)規范缺乏規定，而隨著(zhù)我國商標代理機構數量日益增長(cháng)、存在的問(wèn)題相應也越來(lái)越多。

　　因此新《商標法》相應地做出了規定，第19條、第20條及第68條等規定， 明確了商標代理失范行為的處罰措施，這些措施非常有利于規范商標代理機構的行為。

　　更加透明

　　新《商標法》中，很多內容的修改都使得參與其中的企業(yè)或個(gè)人以及負責審批流程的機構的作為更加透明，很多概念也得到了明確的解讀，不再令人們產(chǎn)生概念的混淆。

　　近年來(lái)，在涉及馳名商標的案件中出現了很多問(wèn)題，比如將馳名商標作為企業(yè)獲得的一種榮譽(yù)，將馳名商標作為一種特殊商標來(lái)處理，對馳名商標盲目地擴大保護，馳名商標認定過(guò)程中的造假案件頻出。

　　而此次新法實(shí)行后，“馳名商標”這塊金字招牌將不允許再被用于商品包裝或其他商業(yè)活動(dòng)等用途中。

　　馮曉青表示：“這一修改對消費者和生產(chǎn)廠(chǎng)家的影響將是巨大的?！睂τ谙M者而言，將不再受到商品或者服務(wù)被標榜“馳名商標”的影響，而是根據商品或者服務(wù)的實(shí)際影響力做出自己的選擇，從而有利于維護消費者權益。對于生產(chǎn)廠(chǎng)家而言，則為公平競爭提供了一個(gè)更好的法律環(huán)境，避免了在馳名商標認定和宣傳方面的不正當競爭。對于國家和社會(huì )來(lái)說(shuō)，則有利于維護公共利益。對于商標法制度而言，則有利于正本清源，使我國的馳名商標制度恢復到本來(lái)面目，防止馳名商標制度的異化現象，這也有效地避免了有些商標注冊所有人，為了達到認定馳名商標或惡意制止競爭對手的目的，而先行制造這種“馳名商標被保護記錄”的“侵權案件”的發(fā)生。

　　張建綱對此表示，“馳名商標”禁用的做法其實(shí)是使馳名商標真正回歸本來(lái)面目，使企業(yè)或個(gè)人將更多精力集中在提高商品或服務(wù)質(zhì)量上。此外他還表示：“限制馳名商標作為廣告宣傳，并非阻礙企業(yè)爭創(chuàng )馳名商標?！?/div>